The Neon Bender's BBS!

The Archive no longer allows posting but search of hundreds of previous posts are available
If you have any questions please contact us.

[Please Read]

Re: aclaracion a SVP NEON

Posted By: SVP Neon Equipment
Date: Thursday, 10 January 2013, at 1:37 a.m.

In Response To: aclaracion a SVP NEON (roberto)

> Hola a todos los dobladores!,queria comentar
> que en una oportunidad un seņor necesitaba
> saber de un lugar donde le reparacen una
> bomba difusora y como nadie le contestaba le
> di una simple sugerencia,en la cual alguien
> de SVP contestaba a lo que yo comente,de ahi
> en mas una ida y vuelta de malos entendidos
> y creo cargados de altaneria(por parte de
> ese alguien de SVP),bien quiero aclarar a
> quien leyo o no los post que yo simplemente
> e insisto le di una humilde sugerencia al
> que necesitaba reparar la difusora.
> Y en particular a usted de SVP le digo que :
> 1)La bomba difusora se le da uso desde 1935
> (aca) y que como usted dice; nosotros no
> pretendemos usarla ,si no que la usan desde
> aquella epoca quienes tuvieron acceso en
> aquella oportunidad y yo mismo dispongo de
> dos bombas difusoras,y que cuando le comente
> que no la utilizaba debio leer
> implicitamente que se trato de una
> emergencia en una oportunidad y que tal
> accion le podia servir (si el lo decidia)al
> que se le habia roto la difusora.(insisto
> aca la usamos hace muchisimos aņos)
> 2) la bomba de vacio que se usa aca tambien
> para refrigeracion Yelow Jacket (95 lts/min)
> conectada a la difusora sirve perfectamente
> para realizar el vacio correspondiente con
> las mismas caracteristicas tecnicas que
> usted enuncia.Aunque tambien existen en el
> mercado otras bombas de vacio para trabajar
> con la difusora.Se lo que es un vacuametro y
> como usarlo,se algo de fisica ,pues soy
> estudiante en una facultad de ingenieria
> aqui.)
> 3)Aclaro que yo no tengo nada en contra de
> Uds,mas bien como dije ayer soy admirador de
> lo que a mi me parece muy bueno que son sus
> trabajos ,simplemente eso.Por tanto por
> favor sea mas serio usted de SVP,y deje de
> "tirar tierra"a mi y a todos los
> que a veces suben un post a bbs,que es lo
> que yo he notado en la mayoria de los
> casos.Pruebe con ser mas contructivo y no
> mas destructivo.
> 4)Es una buena oportunidad que ofrece bbs
> para el intercambio de realidades y piense
> que lo que hoy aca se usa ,alguna vez uds
> tambien lo utilizaron.
> 5)Esta es mi realidad y la de muchos y lo
> que mas quisieramos es producir y producir
> mas neon aca,pero otras alternativas de
> publicidad nos desplazaron y asi estamos.Es
> nuestro mundo real.Prometo que con el tiempo
> aprendere ingles y tendre una comunicacion
> mas fluida en el sitio de esa
> manera.Coordialmente y humildemente Roberto.

I replied to Ben privately about his broken "diffuser" (diffusion pump) and have already repaired it and shipped it back to him.

The first diffusion pumps were developed around 1915 (+/- a year or two - without looking it up) and used mercury. Needless to say, with a large pool of vaporizing mercury inside they required an LN2 trap to keep mercury vapor out of the vacuum chamber and were not very safe. They *may* have achieved 1 liter/sec. pumping speed with an ultimate pressure of about 1x10-3 Torr (they did get better in later years). When oil diffusion pumps were first developed around 1935 they used unstable hydrocarbon oils as the motive fluid, which easily oxidized and required frequent oil changes and pump cleaning. Because of the lighter molecular weight of the oil, they would achieve about 1/2 liter/sec. pumping speed, but had about the same ultimate pressure as the first mercury pumps. Today's single stage glass diffusion pumps, like the one I designed and sell, achieve 10 liters/sec. pumping speed with ultimate pressure in the 5x10-6 Torr range. They use highly stable silicone oil. My design of this pump has been copied by all of my competitors to one extent or another, as well as large scientific glass companies such as ChemGlass and Ace Glass, so I must have done something right.

A 95 L/min. mechanical pump, even a top quality pump, is what I consider to be an absolute minimum. In my opinion a refrigeration pump (regardless of size/capacity) is not suitable for producing high quality luminous tubing.

No need for me to reply to anything else you said. I doubt it would make any difference.

Mark

SVP Neon Equipment

Messages In This Thread

• aclaracion a SVP NEON -- roberto -- Wednesday, 9 January 2013, at 9:13 p.m.
  • Re: aclaracion a SVP NEON -- SVP Neon Equipment -- Thursday, 10 January 2013, at 1:37 a.m.

Neon Bender's BBS! is maintained by Kenny with WebBBS 5.12.